分卷阅读71（1 / 2）

做义工活动等，存在偶然性。我方认为，检方提出的‘计划性的直接故意杀人’并不成立。”

审判长讯问被告辩方所说是否属实，魏执岩点头：“是。”

称确实是殡仪馆主任主动联系，因为当时需要一份工作维持生计，答应到永安殡葬挂靠入职。

……

关于被告人是否构成“计划性的直接故意杀人”关键争议，审判团认为需进一步通过双方举证质证予以认定。

第一位被传唤的证人，是法医于海洋。

他站到证人席，侧头看向魏执岩，眼神有些恍惚。

即使腿部有疾，魏执岩依旧挺直如松柏，而自己的肩膀却渐渐塌下去。

在审判长连续叫了两次证人后，于海洋回过神。

证言中，说明了被害人死因，被切割头部所用器械是锯骨机，与二十年前法大为专业学生发放的型号一致。

“此前检方已传唤其他持有相同器械的人员，均有不在场证明。”陆炡适时说。

检方对法医进行质询，“被告人曾与你是市检署的同事，请问他是什么时候离职的？”

于海洋说了一个具体的年份，他又看向魏执岩，而对方始终面朝前，不看他一眼。

短暂停顿后，他说：“他妹妹的案子结束回国后，他因违反规定被开除，带走了所有解剖工具......署里联系不到他，我们再没有见过面。”

对此陆炡给出意见：“我认为当年被告有意带走解剖工具，为日后行凶计划提供作案工具。”

公诉方依旧主张魏执岩是计划杀人。

此时白铎走到于海洋身边，唇角带着得体的笑,进行交叉质询：“于法医，据我走访了解，在法大读书时，你和我的委托人住在一个宿舍，还是上下铺。当时的同学回忆，你们一起上课，吃饭，去足球场......是很好的朋友。”

于海洋脸色苍白，动了动唇：“是。”

“既然是交情不浅的朋友，又怎会站在对立面进行作证呢？”

审判长打断，“请辩方律师围绕案件进行，勿带主观感情色彩。”

白铎略表歉意，“那我换种说法。”

下一秒，他敛了唇角，“你和其他同事为了保住自己的铁饭碗，向上级表忠心。将我的委托人关在杂物间，群殴施暴。而于海洋你，魏执岩最好的朋友，亲手用铁棍砸断了他的腿，致使终身残疾，再无法像正常人一样走路。”

“异议。”陆炡说，“辩方质询事件与本案无关。”

而旁听席已是一片哗然，殡仪馆的同事们震惊得说不出话，纷纷看向主任，显然他也是第一次知道魏执岩的此般遭遇。

对于检方提出反对，而审判长认为此事关系到被告的行为动机，但请辩方注意质询方式。

“好的，审判长。”白铎笑了下，再次看向于海洋，声音冷，眼神更冷：“请问上述情况，是否属实？”

于海洋攥紧拳，闭了眼，“是。”

“很可惜，诉讼时效已过。”白铎低声说，“不然我会以故意伤害罪，起诉你们这些罪犯。”

……

庭审继续，按照流程公诉方提交刘志彬的病历资料。

“据二十年前卷宗，刘志彬因行凶时处于精神失常状态，不予承担刑事责任。据生前主治医生证言，被害患有重度精神疾病。”

陆炡说明，“杀害被害人，进行分尸，并用头颅来‘恐吓’家属。公诉方认为被告以私力报复，挑战司法公正，犯罪手段特别残忍，社会影响极其恶劣。”

审判长认同地点头，看向辩方。